Rätt inställning! Klart att det kan finnas undantag, på inspektörer, men skam den som ger sig!
Så kan det gå…
Rätt inställning! Klart att det kan finnas undantag, på inspektörer, men skam den som ger sig!
Så kan det gå…
Gissar att det redan idag går att överklaga. Bara för att det går innebär inte att alla kommer göra det. Men med kameror och ytterligare en följemc vid uppkörning så minskar risken att man blir utlämnad till en inspektör med en dålig dag.Ursprungligen postat av Borken
/Freddo
Hur går man till väga med det materialet då?
Tycker man skall glömma det . Då blir det ändå mycket dyrare med en uppkörning. Då kommer ingen att bli godkänd förrän efter det att några har suttit och granskat materialet för alla som kör upp, för de skall naturligvis bedöma alla prov i Svenska röda rättvisans namn.
Dom behöver ju bara bedöma dom där det sker en överklagan. En uppkörning tar ca 40-60min kanske vilket tar kanske en kvart tjugo minuter att kolla igenom på sin höjd.
/Freddo
Då blir det ju inte rättvist!!! Trafikinspektören kan ju ha godkänt någon trots fel, varvid han skulle blivit underkänd. LÄGG NER OCH GÖR RÄTT.
Varför skulle någon överklaga att man blivit godkänd?
Jag tycker det är en självklarhet att man ska kunna överklaga i en demokrati oavsett vad det gäller. Materialet får väl eleven hålla rätt på själv, hur svårt kan det va.
/Freddo
Jag är med på hur du tänker, men vad är nästa steg? Överklaga en 2:a på besiktningen, och en övervakare som övervakar besiktningsmannen om denna begår ett misstag?
En överkonstapel som övervakar en Polis som ev. Har en dålig dag?
Känns som att det är ännu längre ifrån demokrati än vad vi är idag?
Eller har jag helt missförstått vad du menar?
Så kan det gå…
En tvåa kan du antagligen överklaga, men gissningsvis är det sällsynt eftersom det är rätt precist specificerat vad som är en tvåa eller inte. Polismans besluts "överklagas" i princip alltid fast då kallar vi det rättegång så det här inget nytt eller särskilt kontroversiellt. Men när det handlar om trafikinspektörerna så är du som elev helt utsatt. Det finns i regel inga vittnen utan det är ord mot ord och hade inspektören en dålig dag så är det fortfarande dennes ord mot ditt.
Frågan har ju delvis aktualiserats eftersom skillnaderna i kuggningar mellan kvinnor och män skiljer sig utan någon vettig förklaring.
För dom som kör upp flera ggr så är det flera som vittnar om hur olika inspektörer säger olika saker vilket är rätt märkligt. Det kan gälla saker som placeringar osv. Det borde rimligen vara samma.
Vet inte vem som var inspektör i Uppsala idag men han har i vart fall en egen 1,5sekunders regel...
/Freddo
Edit: telefonmupp
Senast redigerat av TheCrow den 2014-07-01 klockan 23:30.
Tror lösningen på problemet är i sig ganska enkelt. Orsaken till olika sätt att samma situation bedöms olika hänger ihop med vederbörandes egenskaper och utbildning.
Inom vissa sporter är ju deltagarna utsatta för domarens tycke. För att i möjligast mån undvika att domarna dömer olika, så dras domarna ihop till möten och får både teoretisk och praktisk genomgång, som repetion och även att lära sig anamma nyheter för att i möjligast mån kunna döma lika.
Detta system måste ju gå att genomföra även för trafikinspektörer.
Senast redigerat av Olle Å den 2014-07-04 klockan 09:41.
Behörigheter för att posta
Svara med citat
