Jag drabbas inte av katalysatordebatten då vi har tre stycken äldre maskiner utan kat i hushållet. Men bortsett från det så anser jag att rakarörbuller är väldigt obekvämt, tröttande och väcker irritation från omgivningen. Att kunna susa runt i skogarna och få förmånen att kunna iakta vilda djur på ganska nära håll är en förmån. Har p.g.a. tysta motorcyklar kunnat se både björn och varg. Som senaste åren har jag träffat på åtta björnar på mina irrfärder i stora skogarna.
Fast kan det vara så att rakarörchaufförer inte bekymmrar sig om djurlivet utan bara vill irritera omgivningen
Näää, det kan väl inte vara så.
Då jag bor straxt norr Stockholm med massor av hästgårdar som grannar så vet jag att hästfolk uppskattar tysta fordon där chauffören visar stort hänsyn vid passerandet av hästekipage. Hästar är flyktdjur och kan dra iväg okontrollerat om den blir överraskad av en hastigt passerande bullermaskin. Då är olyckan nära, inte bara för ryttaren utan hästen kan kasta sig ut mot passerande med katastrofala föjder. Något att tänka på för oss oskyddade hojåkare när vi tar oss fram på lilla vägnätet, oavsett underlag.
Kanske detta inlägg är i fel tråd men summan av mitt resonerande blir att inte ändra på en fungerande maskin som har mindre miljöpåverkan och inte irriterar omgivningen mer än nödvändigt.
Svara med citat
Ursprungligen postat av räven
Instämmer helt!! Dessutom drar en MC minst lika mycket soppa som en liten bil. Skulle liksom aldrig falla mig in att ta bort katalysatorn på bilen så varför skulle jag göra det på MC;n 
