Undantag till hjälmtvånget

[pewa]

Måste alla bära hjälm?
Det hävdar inte en kanadensisk motorcyklist vid
namn Baljinder Badesha. Han använder religiösa
grunder för att bestrida en bot på 110 dollar för
att ha kört mc utan hjälm.

Med hjälp av en advokat från en människorätts-
organisation hävdar Badesha att Ontarios hjälmlag
inskränker hans religiösa frihet och hindrar honom
från att bära annat än turban.

Advokaten menar att "Vad Ontarios stat säger till
Mr. Badesha är att du måste välja bort din religiösa
tro för att kunna åka motorcykel." Å andra sidan
menar domstolen att åka motorcykel inte är någon
skyddad religiös aktivitet.

Turban är ett högt symboliskt element inom Sikh-tron
och har bland annat hindrat dess utövare att bära
hjälm under andra världskriget.

Vem tycker ni har rätt i det här fallet?
Finns det några giltiga undantag till hjämtvånget?

[Gert]

Helt kort , Nej .

[Nina]

Hmm, man brukar väl få ta seden dit man kommer? Om alla börjar hävda sin rätt i olika saker och ska följa lagen på sina egna villkor kan det bli en del tråkigheter inom landet.
Men sikhen är väl fri att hamna på sjukan men då gäller förstås inga försäkringar, då blir det nog dyrt.

Ska han stämma staten för att han kört omkull utan hjälm och måste betala fullt pris för sjukhuskostnaderna senare då eller? Vi vet ju inte hur Kanadas lag är men det kan finnas andra lagar som blir inblandade om han kör omkull utan hjälm, som att försäkringen inte gäller vilket ger hiskeligt dyra sjukhuskostnader. Och säger lagen att han måste ha hjälm så får han väl dra av sig trasan hemma, på med hjälmen och sen linda trasan runt hjälmen.

[asterix]

Har man inget i huvudet, behöver man inte ha nåt på det!!! Religösa fanatiker håller på att ta över !! Dom är värre än digerdöden!! > >

[Nina]

Har man inget i huvudet, behöver man inte ha nåt på det!!!

Den var kul, Asterix! ;D ;D
Jag kunde ha kortare sammanfattat mig med: Är huvudet dumt får kroppen lida.

[Gnistvändaren]

Som någon utryckte det på ett annat forum (fritt översatt och ur huvudet):

"Hjälmtvång är en styggelse, det motverkar evolutionen"

[turbo]

jag har ingeting emot religioner men det får inte stå över lagarna. vill man köra mc bär man hjälm, punkt.

om man skulle godkänna turban som anledning att skippa hjälm skulle garanterat fler fälja efter med andra liknande förslag. lagen ska vara lika för alla!

[Jan-Olov]

jag har ingeting emot religioner men det får inte stå över lagarna. vill man köra mc bär man hjälm, punkt.

om man skulle godkänna turban som anledning att skippa hjälm skulle garanterat fler fälja efter med andra liknande förslag. lagen ska vara lika för alla!

Så är det nog, kan man inte bära hjälmen så blir det till att avså köra mc. Att överhuvudtaget diskutera frågan vore fel.

Jan-Olov

[Mr.Peter]

Han far val havda som vissa i Svarje att han har mjall?! ;D
Ursakta stavningen men har finns inte prickarna over bokstaverna.

[tomahs900]

Tycker inte det ska finnas hjälmtvång från statens sida.
Tycker det i lite hyckleri...varför finns ingen lag om ryggskydd,stövlar,skinnkläder???
Dessa räddar väl oxå liv?
Allt eller inget!
Däremot borde försäkringsbolagen ställa högre krav än de gör idag.
Hade jag varit ägare av ett försäkringsbolag skulle jag inte betalt ut en krona till en olycksdrabbad som e för dum för sitt eget bästa o inte andvänder hjälm,rygg och fotbeklädnad.
Förstår inte varför staten ska kunna tjäna pengar på folks dumhet..ex hjälm?
Vill man riskera att få livshotande skador eller kanske sitta i rullstol resten av sitt liv
tycker jag att folk kan få göra det...de e ju trots allt ett tecken på att de inte e mogna
nog för att köra hoj ändå....eller?