Utskriftsvy
Det finns en artikel på Bikes hemsida som handlar om att förare av fordon ska väja för cyklister samt att dessa cyklister ska få cykla MOT trafiken.
Det finns redan en lag sen urminnes tider att förare av fordon SKA väja för cyklister på cykelöverfarter men att de ska få cykla MOT trafiken tycker jag är en riktigt dum idé för det är ju ett fordon de sitter på fast skattebefriat.
Vad tycker ni om förslaget? Bra? Dåligt?
Skit, det är ett lika smart drag som den lagen som ger gångtrafikanter företräde vid övergångsställe.
Men vad i hela friden, vill dom med flit decimera antalet cyklister? Det kommer garanterat leda till fler olyckor!
För varje år så tycker jag att man får fler och bättre anledningar till att själv köra där så lite andra människor som möjligt kör, för jag litar inte på folk. Att utgå från att alla andra trafikanter är idioter har hjälpt mig att hålla mig olycksfri i trafiken sen 2003 (dvs då jag började övningsköra för B-kortet).
Snart får man väl läsa att motorcyklister ska köra mot trafiken, ett sätt att minska antalet mc-förare. :eek:Citat:
Ursprungligen postat av Pronby
Men det funkade bra i Matrix ... :santaclaus:Citat:
Ursprungligen postat av Nina
http://www.youtube.com/watch?v=eF9AC2Ce2ow
Inget hade förvånat mig...Citat:
Ursprungligen postat av Nina
Jag säger bara Sverige,sverige:thumpdown::thumpdown:Massa folk som sitter med huvet under armen lågt ifrån verkligheten med fet lön.
Har kommit fler och fler lagar som ger bilister o motorcyklister massa skyldigheter gentemot gående och cyklister! Är de som bestämmer inte trafikanter själva. Har de missat att se hur dem går ut/cyklar ut mitt framför en utan att se sig om. Händer nåt då är det vårt fel. Då behövs väl inte fler idiotiska bestämmelser som gör det legitimt att cykla hur dem vill!! När ska dem ta ansvar för sin del i trafiken?? Varför inte bara bestämma rakt av att cyklister får köra mot rött, behöver aldrig bry sig om stopplikt/väjningsplikt osv de har ju företräde i alla situationer ändå.....
Helt otroligt, det är ju fullständigt livsfarligt att cykla mot trafiken. Även om man skulle få enligt lag hade det inte gjort det mindre farligt...väldigt korkat...
Japp, nån har redan testat regeln. Skulle hämta dottern som var på fest men först affären. Svänger in på en väg utan gatubelysning. Drar på upp till ca 60 blås och vad ser jag mitt framför bilen om inte en tjej på cykel UTAN BELYSNING ELLER REFLEXER på fel sida om vägen cyklandes MOT trafiken? Jag tror aldrig bromsarna fått jobba så hårt som i kväll just då. Till råga på allt hade hon sin mamma (!) på rätt sida om vägen, också hon utan både belysning och reflexer. Och så klart får man möte så jag kunde inte tända helljuset heller. En snabb helljusblink och tutade på dem för att uppmärksamma det idiotiska med att cykla i mörker utan reflex eller belysning. Som vanligt när det gäller svensson: i mörka kläder.
Det var en förbaskad tur för dem att jag hann bromsa ner farten snabbt och väja samt hålla bilen någorlunda undan från bilisten jag mötte. Vi fyra möttes på samma plats!
Den lagen med övergångsställrt är begriplig och jag tycker den funkar bra. Och att den behövs. Men cykla mot trafiken! NäääCitat:
Ursprungligen postat av Klippan
Kan nån förklara för mig exakt hur det är faligare att cykla mot trafiken än med den??
Jag är mer orolig när jag kör förbi en gubbe som vinglar till av vinddraget för att han inte hört att bilar närmar sig än när jag kör förbi en som faktiskt sett mig.
Jag ser han - han ser mig.
Dessutom kan han hålla längre in om det skulle behövas eftersom han som sagt var sett mig på långt håll.
Argumentet "så ska det inte vara" håller inte utan förklaring.
Jag letade en stund argument mot detta, det borde ju inte vara så svårt att hitta. Men det kanske är något att tänka på trots allt.Citat:
Ursprungligen postat av lasrberglund
Ett argument jag kom på är att den gemensamma farten ökar vid kollission, men sedan kom jag på att det kanske inte spelar någon roll - cyklisten dör ju ändå.
Hur blir det om jag kommer körandes på en enkelriktad gata med fullt av parkerade bil på ena sidan och möter en eller flera cyklister och det då är mycket trångt. Skall jag då stanna och släppa fram cyklisterna eller skall de stanna???:banghead:Citat:
Ursprungligen postat av Jourtjänst
Jag har aldrig glömt hennes namn för hon var dum på riktigt: Stella Fare. Det var hon som kom med idén och lät genomföra den: skapa cykelbanor i mitten av alla Sthlms gator. Det var inte så lyckat, såg säkert jättebra ut i hennes skalle men i praktiken fungerade det inte alls. Hon bad senare om ursäkt till alla Stockholmare för den mindre bra idén.
Så, vill man ha 5 minuters kändisskap så kan man göra som Stella Fare: föreslå något riktigt korkat för trafiken.
Tycker att många cyklister/gående saknar självbevarendedrift totalt.
Verkar ofta vara "Här har jag rätt att gå/cykla!!"
Hur mycket hjälper det att ropa "Det var bilistens fel!" när man sitter i rullstolen??
Så är det! De verkar inte alls rädda om sina liv. Oavsett vad de faktiskt har rätt att göra anser de alltid att de gör rätt i alla lägen, hur tokigt och farligt det är. Sorgligt. Cykla mot trafiken gör de redan, det blir bara att lagen ger dem ratt till det....men vem bryr sig när det ändå alltid är bilistens ansvar att förutspå och skydda alla självmordsbenägna idioter i trafiken. Tycker istallet det skulle göras lagar som ger varje trafikant skyldighet att vistas i trafiken med så lite vårdslöshet som möjligt.Citat:
Ursprungligen postat av lasrberglund
Med andra ord...sluta ge bilisten/motorcyklisten skulden trots att det är uppenbart att den gående/cyklisten är skyldig till vårdslösheten.
Oavsett hur lagen är utformad, så när jag kommer med lastbilen så kan dom inte bli bättre än 2:a ändå... (tragiskt förslag)