Alpinestars Tech3 eller Alpinestars Tech3?

[Nina]

Vad är det för skillnad på dessa? De heter samma båda två – Alpinestars Tech3 – men den enda benämns All terrain boots och den andra bara boots. Det är liiite snurrigt att döpa olika (?) stövlar till samma namn.

Varför jag satt och kikade är för att mina gamla har en stålhätta fram vid tårna, de nya jag köpte har inte det. Nu kollade jag runt och ser att samma stövel kan fås med stålhätta och då heter den All terrain boots.

Vad är det för skillnad mellan dessa, nån som vet? För en rookie i stövelvärlden är det samma stövel förutom grövre sula och stålhätta på den ena modellen.

Alpinestars Tech 3:

http://www.sportdepan.se/Sportdepan/images/shop/431031.jpg

Alpinestars tech 3:
http://www.dirtbikebitz.com/images/products/boots/astars/alpinestars_tech3_all_terrain_blk.jpg

[Mats Liifv]

Tror att det är så att den modell du har är avsedd för crossåkande och supermotard, där man vill ha en sula som kan glida på underlaget. Den andra med grövre sula är nog avsedd för enduro och liknande övningar i skogen. Behövs då en grövre sula för att få fäste när man måste hoppa av hojen i leran. Det behovet finns inte på en crossbana. Själva utformningen av sulorna skiljer sig åt ganska radikalt. Skulle kunna tänka mig att endurostöveln är något mer kraftig med tanke på vad man kan råka ut för som enduroåkare. Mina egna stövlar ser ut som det undre paret, med den skillnaden att de har en slät sula. Alltså är det ett par avsedda för crossåkning i grunden.

För din typ av körning tror jag skillnaden är försumbar. Stålkanten fram kanske kan vara bra om man kör in i en sten eller liknande när man kör enduro, vilket jag antar inte är aktuellt med de hojar du har i dagsläget. Vem vet, en endurohoj kanske blir nästa steg...?

[Nina]

Det vet man aldrig he he. Men varför ha samma nam? Smått snurrigt.

[Mats Liifv]

Det vet man aldrig he he. Men varför ha samma nam? Smått snurrigt.

Upplagt för missförstånd och förväxling...

[Molgan]

Sulan på den undre stöveln är stenhård och till för skogsåka, får man en sten eller stubbe under foten i 50 knyck vill man inte ha en mjuk sula för då gör det ont på riktigt. Tror att den sulan är utbytbar oxå men inte säker på den modellen. Den övre har en stålskena ingjuten så den skyddar iofs rätt bra den med men slits ner fortare har jag hört. Man ska iaf inte ha en mjuk dualsport-känga som jag, gör ont bara man står på fotpinnarna lite för länge. =(

Funderar på att skaffa den övre varianten till nästa säsong, enda problemet är att de inte är helt vattentäta som de jag har nu..

[Nina]

Sulan på den undre stöveln är stenhård och till för skogsåka, får man en sten eller stubbe under foten i 50 knyck vill man inte ha en mjuk sula för då gör det ont på riktigt. Tror att den sulan är utbytbar oxå men inte säker på den modellen. Den övre har en stålskena ingjuten så den skyddar iofs rätt bra den med men slits ner fortare har jag hört. Man ska iaf inte ha en mjuk dualsport-känga som jag, gör ont bara man står på fotpinnarna lite för länge. =(

Funderar på att skaffa den övre varianten till nästa säsong, enda problemet är att de inte är helt vattentäta som de jag har nu..
Vilken tur att jag köpte rätt sort då för jag hade absolut ingen aning om att det fanns två olika stövlar med samma namn. Jag noterade att mina gamla från stenåldern har stålhätta på tårna och började fundera varför de har det och inte de nya.

Menar du att de läcker in om det regnar? Fast jag ska ha de på vintern så jag hoppas de inte snöar in.

[Mats Liifv]

Så är det, blöt om fötterna blir man när det regnar!

Tyvärr har jag aldrig hittat några riktiga stövlar avsedda för cross eller enduro med någon typ av membran. Tycker det är väldigt underligt. Inte minst inom enduron skulle man ha stor nytta av att ha stövlar som håller vätan ute. Om någon skulle känna till något märke som har en sådan modell vore det av intresse för min del. Har under många år uteslutande haft membranstövlar för landsvägsåkandet. Hade tidigare en modell av offroadstövel av lite mer soft modell. Smidiga, vattentäta och bra, förutom vad gäller skyddseffekten. För veka helt enkelt. När det smäller på allvar duger inte dessa halvhjärtade modeller utan det måste till riktiga stövlar. Mina gamla slutade sina dagar i samband med rådjurskrocken. Spännena på den högra stöveln slets helt enkelt bort. Stövlarna var bara att skrota. Inga mer sådana för min del!

[Nina]

Så är det, blöt om fötterna blir man när det regnar!
Ålrajjt, då får man väl klä på sig påsar runt fötterna.

[Mats Liifv]

Ålrajjt, då får man väl klä på sig påsar runt fötterna.

Det var sjuttiotalets GoreTex.

Hade hört att man skulle använda plastpåsar, men inte riktigt noterat hur. Gick in på Konsum och skaffade två plastpåsar som jag satte utanpå stövlarna. Höll fast dom med gummiband. Funkade en stund. När dom blåste sönder hamnade som naturligtvis på ljudämparna, där dom smälte och brände fast. Blev ett digert jobb att sitta med rakblad och skrapa bort den brända plasten. Insåg då att påsarna nog gjorde sig bättre på insidan av stöveln.
Numera orkar jag inte bry mig utan det får bli som det blir. Vattnet i stövlarna blir efter en stund varmt av kroppsvärmen och det blir inte alltför obehagligt. Kan vara bra att ha ett par torra strumpor att ha med sig som ombyte om det är många timmars körning i regn det är fråga om. I extrema fall har jag tömt ur närmare en deciliter vatten, ur varje stövel, efter rejäla regnkörningar.
Självfallet har jag alltid regnöverdragsbyxorna utanpå mina stövlar. Det är inte alla som ser det som självklart har jag noterat. Har man det slipper man i alla fall få regnvatten ner i stövelskaften. Förvånansvärt många missar den enkla detaljen, såväl med handskar som stövlar, att ha jackan eller byxorna utanpå.